El Comercio tuvo acceso a las resoluciones que en dos instancias archivaron la investigación fiscal por presunto lavado de activos que se inició a Nadine Heredia en el 2009. Por lo visto en esos documentos, queda claro que esa indagación se cerró pese a que quedaron varios cabos sueltos y no se efectuaron importantes diligencias, como un peritaje contable que exigió en su momento la Procuraduría de Lavado de Activos.En efecto, la procuradora Julia Príncipe interpuso un recurso de queja porque no se llegó a efectuar el referido peritaje para verificar si efectivamente el dinero depositado entre el 2005 y el 2009 en las cuentas de Nadine Heredia, y que llegó a sumar US$220.525, salió de las empresas para las que supuestamente ella prestó sus servicios.El fiscal superior Mateo Castañeda, al resolver ese recurso de queja interpuesto contra el fiscal provincial Eduardo Castañeda -quien durante 11 meses investigó a Nadine Heredia y nunca ordenó el peritaje-, manifestó que los peritajes no eran obligatorios y que solo se efectúan cuando resultan necesarios. En su resolución, del 2010, escribió que "es absolutamente prescindible el peritaje reclamado por la procuraduría" porque "no existe delito precedente ni la imputación concreta en torno a una conducta de lavado de activos".(Edición domingo).