Además de los envíos de dinero de una empresa venezolana durante 2005 y la sospechosa utilización de una tarjeta de crédito a nombre de otra persona, la investigación fiscal por presunto lavado de activos a Nadine Heredia encontró inconsistencias en la versión de la primera dama sobre la justificación del dinero que recibía por supuestas consultorías, según fuentes judiciales.En un caso, tras revisar la carpeta fiscal N° 122-09 -que contiene la indagación que fue archivada en 2010-, se detectó que son distintas las partes del texto, la estructura y una de las firmas de los contratos presentados por Heredia y Arturo Belaunde Guzmán, quien le entregó más de US$50 mil aparentemente por un estudio de mercado sobre el uso de palma aceitera, entre los años 2006 y 2007."Los contratos que habría celebrado Nadine Heredia con Arturo Belaunde difieren en su contenido y firma (del contratante), *circunstancia que tampoco ha sido esclarecida (en la investigación fiscal que se archivó hace cinco años)", se lee en el documento al que accedió Perú21.