El abogado penalista César Nakazaki asegura que el caso de las supuestas agendas de Nadine Heredia abrirá un gran debate jurídico.¿Coincide en los fundamentos del hábeas corpus a favor de Nadine Heredia? Cuando se reabrió la investigación, advertí que se había incurrido en un grave error. En la primera resolución, ni siquiera se hacía mención a que había un archivo anterior. Desde el punto de partida, había una inconstitucionalidad, porque no se examinó la resolución archivada para ver si había elementos de prueba nuevos. Entonces, si se querían salvar las investigaciones, lo que debió plantear la Fiscalía es reconocer su error y plantear una serie de subsanaciones para que el juez no anule la investigación.¿Le sorprende que se haya archivado la indagación? No me llama la atención. Era previsible, porque estuvo mal la reapertura de la indagación, el Ministerio Público no se defendió, y ni la primera ni la segunda investigación se trabajaron bajo pruebas nuevas serias. ¿Y esta sentencia de la Sala Penal Superior prohíbe investigar los hechos? No hay una prohibición de investigar hechos. En la sentencia del hábeas corpus dicen que se cierre lo indebido y señalan cuáles son los criterios legales para hacer una investigación preliminar correcta.