El juez Óscar Sumar Calmet, miembro de la sala que anuló investigación a Nadine Heredia, sale a defender su fallo y critica duramente al fiscal Ricardo Rojas, en cuyo despacho se vio el caso por lavado de activos que involucra a la primera dama y al Partido Nacionalista.¿Usted conoce personalmente a la señora Nadine Heredia? No. Jamás la he visto en persona y estaría dispuesto a someterme a la prueba del polígrafo. ¿Por qué su sala anula la investigación que se le seguía por lavado de activos? La cosa es tan sencilla y se ha complicado tanto que casi es risible. El 29 de enero del 2015, el señor [Ricardo] Rojas [fiscal del caso] abre la carpeta fiscal de número 480. Se trata de una denuncia genérica, que se basa en recortes de periódico y en algunas cositas que él había visto por allí en Google. El 11 de febrero, el abogado [de Heredia] Aníbal Quiroga informa a Rojas por escrito que por los mismos hechos existe una carpeta archivada, la número 122, del 2009. Pero él, muy suelto de huesos, decide ampliar su denuncia y dice que hay defectos en la investigación anterior. ¿Cómo podía saber él que existían problemas con esa carpeta fiscal si no tenía conocimiento?¿No siguió el debido procedimiento para abrir la investigación? Nos llamó la atención ver la falta de solvencia profesional de este señor. Él debió ser mucho más cauto, él está provocando todo este problema por su necedad. Si ya había una carpeta fiscal, la 122, él tenía que seguir un procedimiento que es conocido hasta por un niño de teta dentro del sistema jurídico. (Edición sábado).