La cuenta regresiva para que el Tribunal Constitucional (TC) falle a favor o en contra de anular el hábeas corpus que impide investigar a la primera dama, Nadine Heredia Alarcón, por lavado de activos empezó ayer en medio de una polémica generada por opiniones encontradas.Mientras algunos especialistas sostienen que el TC puede resolver el recurso de agravio constitucional presentado por el Ministerio Público, la defensa de Heredia Alarcón sostiene que el órgano supremo no tiene dichas facultades por "contraponerse" a la Constitución Política del Perú.La explicación radica en que la Constitución de 1993 admite este tipo de recursos solo cuando la decisión de la Corte Suprema va en contra del demandado, mas no del demandante. Sin embargo, Correo encontró por lo menos tres antecedentes de casos similares en los que, incluso, los magistrados del TC fallaron a favor de la Procuraduría del Ministerio Público, ordenando la impugnación de los recursos previamente aceptados en el Poder Judicial.LOS FALLOS. El que más se asemeja a la situación que afronta hoy la esposa del presidente Ollanta Humala es el recurso de agravio constitucional que presentó la Fiscalía en el 2010 contra una resolución expedida por la Cuarta Sala Especializada en lo Penal Para Proceso con Reos en Cárcel que, también a través de un hábeas corpus, excluyó en segunda instancia a dos miembros del "Clan de los Sánchez Paredes", Santos Orlando Sánchez Paredes y Jesús Belisario Esteves Ostolaza, de una investigación preliminar por lavado de activos.