La campaña del nacionalismo para derogar el voto presidencial es una cortina de humo del gobierno, según Martha Chávez. También considera que los cargos por lavado de activos en contra de Alejandro Toledo son claros y "debería estar preso".¿Por qué el fujimorismo está en contra de eliminar el voto preferencial?No estamos en contra. Keiko Fujimori ha dado una opinión personal a favor de eliminarlo.¿Hay un doble rasero? ¿La lideresa está a favor y los congresistas en contra? En el fujimorismo, cuando hay temas donde estamos mitad y mitad, la salida es la libertad. Hemos discutido este tema, no ahora, desde hace tiempo. Yo he sido defensora del voto preferencial porque es un mecanismo más democrático, pero ya no lo soy.Pero en la Comisión de Constitución votó por su mantención.Porque no nos vamos a prestar a una cortina de humo. El señor Humala dice que se derogue cuando lo ha utilizado estos cuatro años. En el 2006, Javier Bedoya presentó un proyecto para derogarlo, se rechazó y se archivó. En el 2011 lo presenta nuevamente y se archiva en la Comisión de Constitución. Ahora lo resucitan y el Jurado Nacional de Elecciones está con la cantaleta de que se derogue, pero no puede obligarnos. Además, en este contexto ya no es posible hacer una reforma así, porque los plazos para la elección interna de candidatos ya arrancaron el 13 de octubre.Si se hubiera hecho antes.En buena hora, que se gane o se pierda. Pero que no venga el señor Humala a dársela de impulsor de una reforma electoral. El tema de los partidos políticos está hace más de un año en la comisión. No les ha dado la gana de discutirlo, pese a que los presidentes de la Comisión de Constitución han sido nacionalistas.(Edición domingo).