Natale Amprimo, abogado para este caso de Marisol Espinoza, expresó su preocupación por la vinculación de Palacio de Gobierno con esta demanda y pidió que el presidente Humala marque distancia.¿Qué hay detrás de la demanda de prueba anticipada que ha presentado el personero del Partido Nacionalista y funcionario del gobierno contra la vicepresidenta Marisol Espinoza? Esta solicitud de prueba anticipada es, desde el punto de vista legal, completamente improcedente y debería ser archivada. Lo que sí puedo decirle es que me llama poderosamente la atención la forma como se formula esta solicitud. El pedido revela una profunda orfandad jurídica de los demandantes. Se trata del personero del Partido Nacionalista y además es secretario del Consejo de Ministros. Marco Barboza Tello es un funcionario y el abogado que también firma el escrito es su asistente en el Consejo de Ministros. Es preocupante que dos funcionarios por cuyas manos pasan las normas que salen del Ejecutivo muestren este nivel de orfandad jurídica y este despropósito.¿Por qué no es procedente? El Código Procesal Civil establece que para tramitar una prueba anticipada tiene que haber una urgencia que ni siquiera se ha invocado en la demanda. El código señala también que cuando se trata de exhibir un documento, los apercibimientos son o que se tenga por válida la copia que se acompaña o que se tengan por ciertas las afirmaciones sobre el contenido de un documento. Nada de eso se ha producido.
- [Perú 21,Pág. 3] /