El inminente cambio de uno de los cinco miembros del pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha generado una serie de cuestionamientos sobre la conveniencia de que se realice este relevo a menos de dos meses de las elecciones presidenciales, y más aun cuando el futuro de la candidatura de Julio Guzmán, del partido Todos por el Perú (TPP), todavía no se resuelve.A más tardar, la próxima semana, la Junta de Fiscales Supremos decidirá quién de sus integrantes reemplazará a Jesús Fernández Alarcón, fiscal que está provisionalmente representando a la institución en el pleno del JNE. Fernández fue uno de los tres vocales que votó el martes pasado a favor del fallo que declara improcedente la modificación de los estatutos del partido de Guzmán y que pone en riesgo la continuidad de su candidatura.Para Gerardo Távara, secretario general de la asociación civil Transparencia, cambiar a un miembro del JNE a estas alturas de las elecciones "no es la mejor decisión". "Una de las garantías fundamentales de todo proceso electoral es la estabilidad en las reglas y la estabilidad de los responsables de conducir el proceso", explicó Távara. Agregó que el nuevo integrante que se incorpore al jurado "requiere tener cierta especialización, y para ello debe contar con un tiempo para que se familiarice con los temas"."El pleno del JNE no solo está tratando el caso del señor Guzmán, también tiene varias apelaciones pendientes de resolver", añadió Távara. Agregó que de producirse el cambio "se debe tener la confianza de que el nuevo miembro del jurado se conducirá con la misma imparcialidad de los actuales vocales del pleno".
- [El Comercio,Pág. A 4] /