Carlos Tapia, analista político y conocido hombre de izquierda, da un vistazo a la posición asumida por la excandidata presidencial Verónika Mendoza en esta etapa electoral, la que, según él, no es clara, debido a sus vacilaciones, las que le pueden pasar factura política.La posición de la izquierda de votar por PPK no es clara. ¿A qué se debe?Hay una posición mayoritaria de la izquierda de votar por PPK. Algunos lo dicen públicamente, otros no, y hasta resaltan que votarán por el mal menor y, por lo tanto, dicen, hay que taparse la nariz contra el fujimorismo; entonces, la izquierda se va a ahogar por pasar tanto tiempo tapándose la nariz. Si verdaderamente quiere votar por él (PPK), lo dicen y llegan a un acuerdo. ¿Se refiere a la posición del Frente Amplio (FA) de Verónika Mendoza? Claro, la de ellos que no dicen "hay que votar por PPK" y vacilan, piden no votar por Keiko y no promueven el voto en blanco y nulo. O sea, dejan en pindinga su posición. Me parece que lo que quieren dejar es que todos interpreten que van a votar por PPK y no pueden decirlo. ¿Para usted hay una incongruencia en la posición de Mendoza? Mire, algunos consideramos que la izquierda debería votar en blanco porque los programas económicos de PPK y Keiko tienen coincidencia en un 70%. PPK va a tener que hacer un acuerdo político con Keiko. Votar por PPK no es hacerlo por la democracia y contra la dictadura, eso es en palabras y no responde a la realidad. Para usted, entonces, ¿Mendoza se equivoca? Mendoza en su campaña de la primera vuelta dijo que iba a ser la opositora radical, pero ¿cómo vas a ser oposición radical votando por PPK? Porque si él gana las elecciones, no vas a ser la oposición; entonces, eso es un error (...) eso es el tema de la vacilación del Frente Amplio (FA).