Culminada la segunda vuelta, buscamos al profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Católica y columnista de Perú21, Fernando Tuesta Soldevilla, quien nos dio una visión sobre los resultados tras el conteo rápido.Al cierre de esta edición, los resultados daban al candidato Pedro Pablo Kuczynski (PPK) un triunfo con altas probabilidades de ser confirmado, ¿qué comentario le suscita ello? Dos cosas: este es el triunfo del antifujimorismo, en realidad. La diferencia de la primera vuelta entre los candidatos, que era casi el doble, se convierte, ahora, en un triunfo ajustado, pero triunfo al fin de Pedro Pablo Kuczynski. Keiko Fujimori pasó del 39% al 49%, creció diez puntos, en cambio Kuczynski pasó del 20% a casi 51%, casi 30% más. Ese 30% lo ves en los lugares donde Kuczynski creció más claramente y es en el sur del país: Cusco, Apurímac y Puno.¿Qué otros factores incidieron en el virtual triunfo de PPK? Esto se explica fundamentalmente por el antifujimorismo. Ya sin hacer nada, las primeras encuestas, a pocos días de la primera vuelta, daban ese panorama. Sin embargo, la intención de voto se fue invirtiendo desde hace diez días. Parecía inevitable un triunfo de Keiko Fujimori. Ella hizo su trabajo, ella hizo lo que tenía que hacer.Pero, ¿qué cree que pasó, por qué este revés? En primer lugar, creo que fueron significativas las denuncias que asociaron y que se trajeron abajo a Joaquín Ramírez, por sus supuestos vínculos con el narcotráfico, pero también que ese hecho implicó a una persona importante como José Chlimper (caso de los audios).