Entrevista al exfiscal Avelino Guillén.¿El caso de Nadine Heredia Alarcón tiene tinte político, como afirmó su abogado? De ninguna manera. Es un hecho de carácter penal y bastante grave, como señaló el señor fiscal en su investigación preparatoria. No es una persecución política, sino un hecho de contenido penal.El caso empieza en el 2011 con la apertura de la investigación por el fiscal Ricardo Rojas, ¿las agendas de Nadine Heredia fueron el Waterloo? Claro, ya se venía investigando a la señora Heredia por lavado de activos. Fue una investigación incompleta y el fiscal Rojas, correctamente en mi opinión, reabrió la causa. El descubrimiento de las agendas por un programa periodístico constituye un elemento probatorio adicional al que maneja la Fiscalía. Las agendas de Nadine Heredia son una caja de Pandora que no se ha terminado de cerrar. Los informes financieros y contables que contienen las cuatro agendas son vastos y aún no conocemos toda su magnitud. La opinión pública solo conoce una parte de estos balances. Lo fundamental acá es que el material reunido por la Fiscalía y las agendas demuestran una enorme operación de lavado de activos que no tiene precedentes en la política peruana.¿Por qué? Se ha utilizado un partido como instrumento de ganancias ilícitas, eso es grave para el país. Afecta nuestra imagen como nación. Un par de aventureros que llegó al poder para medrar y lucrar. Bajo el ropaje y el disfraz de un partido político, al final lo que ocultaban fue una estrategia para obtener ingresos indebidos.¿Encharca la política? Sí, la ensucia. Es un pésimo ejemplo para la política peruana. No es posible que en la campaña electoral del 2006 se haya recibido ingentes cantidades de dinero de Venezuela. Ya no existen dudas de ello.(Edición domingo).