Entrevista al congresista del Frente Amplio , Marco Arana.Un último tema es la visita de Henrique Capriles a Perú. Todas las bancadas votaron en contra de la moción que el Frente Amplio presentó. ¿Qué opina? Aquí hay una paradoja (me muestra una noticia en su celular titulada ‘Capriles: "Agradecemos al Frente Amplio, su posición es la nuestra"’). Capriles se va del país agradeciendo la moción del Frente Amplio y los partidos políticos demuelen al Frente Amplio. ¿Qué está pasando? ¿Realmente le interesaba a las fuerzas políticas de derecha del país, porque esta moción fue encabezada por el Apra y el fujimorismo, la situación en Venezuela? La moción que presentaron tiene un claro propósito, o en contra de la oposición o en contra del gobierno. Es decir, lleva a una polarización de la oposición en Venezuela, cuando en realidad la oposición democrática en Venezuela, porque en Venezuela hay golpismo y hay oposición democrática, no quiere eso. Capriles está buscando liderar la oposición democrática.¿Y Leopoldo López, que está preso, sí es un golpista? No. Ledesma. Él es una persona que, además de tener una cercanía con el Apra, tuvo un rol en el Caracazo que causó decenas de muertos en el 89, que fue con una postura claramente fachista. Tenemos una clara distinción que la única salida posible para Venezuela es el diálogo y la democracia. Por eso nos parece que es importante el tema del referéndum, por ejemplo.¿Creen que sí debe haber un referéndum? Es que no somos nosotros, es un mecanismo de su Constitución. En nuestra moción hemos dicho que queremos una salida dialogada, pacífica, constitucional, en el marco de los derechos humanos y de su soberanía. La moción del fujimorismo, del Apra, puede conducir a una salida confrontacional y violenta en Venezuela que permita un baño de sangre. Nosotros estamos siendo en eso muy cuidadosos.Que respeten las formas democráticas de Venezuela no los exime de poder opinar de su situación. En ese sentido, se los critica por no decir si en ese país se vive una dictadura o una democracia. Pero han querido encasillar al propio Leopolo (López) y al propio Capriles. Les preguntan: ¿Es una dictadura o un régimen autoritario? Y ellos siempre han dicho públicamente que es un régimen autoritario.¿Ustedes piensan igual? Claro, es verdad. O sea cuando Capriles dice que hay una ventana democrática para resolver sus problemas, es verdad.¿Y este referéndum revocatorio, que es una medida constitucional, debe darse? Está previsto en su Constitución y nosotros hemos dicho que los mecanismos constitucionales deben darse, entonces les corresponde, debería darse. Ahora, ese proceso lo deben decidir los venezolanos. Ciertamente un problema que hay son los plazos.¿Esta relación del Frente Amplio con Venezuela viene también porque, quien fuera candidata presidencial, Verónika Mendoza, estuvo relacionada con el Partido Nacionalista que a su vez está siendo investigado por recibir fondos de Venezuela? No, de ninguna manera. La moción que elaboró la bancada fue comunicada a nuestra comisión política pero no tenía nada que ver con personas ajenas a nuestra bancada. Yo creo que el propósito de no debatir, que lograron con sus aplastante 73 votos, buscaba defenderse de las acusaciones, calumnias, que habían lanzado y que no se podían sostener ni con pruebas ni con algún indicio razonable. Por eso se corrieron del debate, porque cuando dicen que Verónika Mendoza está comprendida en la investigación de las agendas, pues ella fue la única que pidió que se abran sus cuentas bancarias. Nosotros lo podemos decir de manera clara: no conozco, no existe, un mecanismo por el cual haya habido financiamiento ni de campaña ni de personas ni mucho menos. ¿Usted puede asegurar que Verónika Mendoza no vio dinero de Venezuela cuando estuvo en el Partido Nacionalista? No, yo hablo de cuando ha estado en el Frente Amplio. Cuando ha estado en el nacionalismo, yo creo en su palabra. Verónika Mendoza es una mujer que ha mostrado honestidad, probidad y coherencia de lo que dice con lo que hace. No tengo por qué dudar de su afirmación. Más aún cuando ella ha señalado que colaborará con la investigación. Lo que pasa es que al Apra y al fujimorismo en el 2006 les fue muy grato utilizar el argumento del chavismo para ganar las elecciones en el Perú. Dividieron al país y lo lograron, y quieren volverlo a hacer. Su gran temor es que, eventualmente, en el 2021 Venezuela habrá resuelto su crisis y, ¿de qué argumento se van a agarrar? Yo he señalado que un grave problema que tenía la moción que presentaron ellos era su sesgo abiertamente ideológico antibolivariano.¿El Frente Amplio tiene una ideología bolivariana? Nosotros tenemos un gran aprecio por la ideología bolivariana, por el tema de que Bolívar imaginó la patria grande. Es decir, las naciones de América Latina unidas alrededor de objetivos comunes. ¿No soñaríamos en una América Latina integrada financieramente, monetariamente, comercialmente?