La resolución de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que absolvió al expresidente Alberto Fujimori del delito de peculado en el caso de los ‘diarios chicha’ sigue generando polémica. En dicho fallo, los magistrados anularon la sentencia de 8 años de prisión impuesta a Alberto Fujimori el año pasado por el ilegal desvío de 122 millones de soles de las Fuerzas Armadas para cambiar la línea editorial de los ‘diarios chicha’ a favor de su tercera reelección.Los jueces supremos consideran que para atribuir responsabilidad penal se tiene que demostrar los vínculos del funcionario "por razón de su cargo" respecto a la custodia de los caudales públicos. Este punto sobre el delito de peculado, en especial, generó debate entre los expertos.El abogado Enrique Ghersi se mostró de acuerdo con el fallo y enfatizó que la Corte Suprema "tiene toda la razón" en el tratamiento que le da al delito de peculado.Declaró que la Corte Suprema, por unanimidad, señala que no se puede condenar por doctrinas, sino por tipos penales y que, en el caso peruano, los cómplices requieren los mismos requisitos que los autores y, por eso, los privados no responden por delitos de función, como el peculado.