Tres de los cinco jueces de la Sala Penal de la Corte Suprema que el martes último absolvieron al ex presidente Alberto Fujimori del delito de peculado en el caso de los diarios chicha, en dos oportunidades anteriores sí lo encontraron culpable del mismo delito.Se trata de los jueces supremos Josué Pariona Pastrana, Duberlí Rodríguez Tineo y José Neyra Flores. Ellos intervivieron en la revisión de las condenas a Fujimori por el pago de 15 millones de dólares de CTS a Vladimiro Montesinos y por el desvío de fondos públicos para la compra de los canales de televisión, los congresistas tránsfugas y el ilegal chuponeo telefónico.En ambos casos, Fujimori también fue condenado por peculado, su abogado apeló y, al revisar el veredicto, los tres jueces supremos mencionados dijeron que sí había cometido ese delito.Pariona, Rodríguez y Neyra son los mismos jueces que el martes, junto a Javier Villa Stein y César Hinostroza Pariachi, resolvieron que Fujimori no era responsable del desvío de fondos públicos para el pago de las portadas de los diarios chicha. En las dos sentencias anteriores los tres jueces dicen que Fujimori es culpable porque en su calidad de Presidente de la República tenía el deber de custodiar los fondos públicos.En tanto que en la más reciente sentencia concluyen que Fujimori no tiene responsabilidad porque en su condición de presidente de la República no tiene el deber de custodiar los fondos públicos.