"Hemos tenido una muy buena visita a China", dice el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) al otro lado de la línea. En cuatro días de gira, el experimentado economista se reunió con los tres hombres más importantes del Partido Comunista chino y con empresarios de ese país.Antes de partir de Shanghái con destino a Nueva York, donde dará su primer discurso como mandatario ante la Asamblea General de la ONU, PPK le dio a El Comercio una entrevista telefónica, en la que hizo un balance de su viaje al gigante asiático. También habló sobre Trump y defendió el pedido de facultades de su gobierno.El presidente de la Comisión de Constitución, Miguel Torres, ha dicho que las facultades no se han pedido de manera ordenada. ¿No era mejor presentar proyectos separados por sector? No, yo creo que el primer ministro [Fernando Zavala] ha presentado una cosa muy clara con cuatro temas centrales y se le agregó un quinto tema que es el de Petro-Perú debido a lo ocurrido con el ducto, que ha generado una catástrofe en Loreto y en el norte del país. Los puntos son la formalización y la reactivación [económica], la seguridad, la lucha contra la corrupción y las obras de agua potable. Ha sido una presentación sumamente ordenada, pero nosotros estamos dispuestos a colaborar en todo esto, explicar todo en las comisiones relevantes.El vocero de Fuerza Popular Luis Galarreta ha dicho que si les dan las facultades legislativas, estas solo serían por 60 y no 120 días, como pidió el Ejecutivo. ¿Es tiempo suficiente para implementar las reformas que tienen en mente?Yo creo lo siguiente: las leyes que se dan sin reglamento no son leyes efectivas, por eso nosotros estamos pidiendo un poco más de tiempo para poder sacar las leyes junto con sus respectivos reglamentos y así en 120 días podríamos decirle al país: "Estas son las nuevas leyes y así se van a implementar".Pero si el Congreso solo les da 60 días, ¿es un margen con el que puedan trabajar?Trabajo 20 horas al día y mis ministros también, trabajaremos más tiempo pues. Vamos a correr, correr, pero yo preferiría que nos den más días.Si Fuerza Popular se niega a otorgar la reducción del IGV en un punto porcentual, ¿es posible aún ejecutar el paquete de formalización? Es muy importante saber que hay un incentivo al formalizarse, hay algunos comentaristas y personas que han dicho que la reducción del IGV no se va a traducir en una reducción para el público, eso es totalmente falso, complemente falso y ese argumento no merece ni cinco segundos de discusión. ¿Por qué? ¿En dónde se recauda el IGV? El 40% en la aduana, otro 25% en las facturas eléctricas, de teléfono y en la gasolina, entonces, casi el 70% es transferible, tienen que tomar en cuenta esto. Yo creo que ese tipo de objeciones están basadas en un desconocimiento de cómo funcionan los impuestos en el Perú.¿Cree que Velásquez Quesquén intentó favorecer a Keiko Fujimori con su iniciativa de reducir la valla electoral para ganar la presidencia en primera vuelta?No voy a responder eso. En la mayoría de los países, las elecciones se ganan con el 50% más uno [de los votos], hay excepciones. Por ejemplo, en México, Felipe Calderón ganó con 31%, en Argentina es el 40% más uno siempre y cuando se tenga una diferencia de más de 10% con el segundo, cada país tiene su fórmula, pero en la mayoría es el 50% más uno [el que rige]. Yo creo que si vamos a hacer reformas constitucionales sobre el sistema electoral, tienen que ser inclusivas, comprender todos los problemas: el voto preferencial, el voto regional, entre otros, no solo una cosa así. A la prensa que comentó esto le pareció como una idea puramente con nombre propio.El congresista Guido Lombardi dijo que la bancada oficialista actuó de "furgón de cola del fujimorismo" en la elección del defensor del pueblo. ¿Qué le diría?El señor Lombardi es amigo mío, hemos estado juntos en la radio por muchos años, cada uno tiene su opinión. Aquí no hay furgón ni cola, aquí lo que pasa es muy sencillo: durante 10 años el Congreso no ha sido capaz de elegir a un defensor del Pueblo, si en esta oportunidad no nos juntábamos con la mayoría que respaldaba al candidato Walter Gutiérrez, hubiéramos vuelto a caer en lo mismo del pasado. Por eso, yo les recomendé, en una reunión que los congresistas conocen muy bien, que voten en un solo bloque. Bueno, ha habido cinco abstenciones, pero los otros 13 votaron con Fuerza Popular. Y a mí, me parece bien. Fuerza Popular ha votado por nuestro Gabinete, ha votado por nuestro marco económico multianual, han hecho cosas positivas para nosotros, no tenemos por qué pelearnos por algún tema que hubiera generado inestabilidad en el país. Respeto la decisión de los cinco congresistas que se abstuvieron. (Edición domingo).