El titular de la 29º Fiscalía Provincial Penal de Lima, Marco Guzmán Baca, salió ayer al frente de algunas críticas hechas en su contra, no sin antes admitir que su despacho manejó el caso del narcoteterrorista Florindo Flores Hala (a) "Artemio", pero de ninguna manera vio o supo de los audios relacionados con versiones de un supuesto pago para cambiar la versión de un testigo del caso "Madre Mía", a fin de exculpar al expresidente Ollanta Humala del secuestro, torturas y desaparición de dos personas en la localidad de Aucayacu."Eso es mentira [las imputaciones respecto a que él habría tenido ocultos los audios respecto al tema de Ollanta Humala en Madre Mía]; las instituciones que sí tienen que dar explicaciones de por qué se mantuvieron presuntamente guardados dichos documentos son los miembros de la Dirandro [de esa época] y los jefes de la Policía Nacional y del Ministerio del Interior", afirmó el magistrado en diálogo con EXPRESO."Cuando la Dirandro terminó de revisar los audios incautados respecto a Flores Hala, entre los que habrían estado los relacionados con el pago de unos 4,500 dólares al testigo Jorge Ávila Rivera, quien habría recibido dicha suma de dinero para cambiar su versión acusatoria contra Humala Tasso, nunca me dijeron de la existencia de algo ‘relevante’, tal como se dice en el argot policial", subrayó el fiscal Guzmán Baca.