El jueves 3 de agosto, el presidente del Poder Judicial (PJ) nos recibió en su despacho para comentar el proyecto de reforma del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM ) presentado por el Ejecutivo, además de los casos de los ex presidentes Ollanta Humala y Alejandro Toledo.¿Por qué se opone al proyecto de reforma del CNM que plantea el Ejecutivo? Porque pensamos que se va a politizar el nombramiento de los jueces y fiscales del Perú y vamos a retroceder a épocas ya superadas. Si el Legislativo va a designar a un consejero, todos los postulantes tienen que pasar por su visto bueno. Lo mismo pasaría con el consejero del Ejecutivo.¿La democracia es tal que aún el Legislativo y Ejecutivo no están capacitados para tener injerencia en los nombramientos de jueces? Yo no digo que no tengan la potestad de hacerlo. Si hay una ley, como en Estados Unidos, lo pueden hacer. Pero creo que, por experiencia, la forma como funciona ahora el CNM es mejor que las otras.¿Pero no ve falencias en el desempeño del CNM? Sí, el CNM ha pasado por una crisis. En el gobierno del señor Alan García, para evitar que el colegio de profesores participara, por puro sectarismo político, se dio una ley que cambió el mecanismo de elección universal por un mecanismo de elección indirecta que es la que ha generado serios cuestionamientos al CNM. Esto podría ser corregido con modificaciones parciales de la ley. No hay necesidad de una reforma constitucional.(Edición sábado).