Mientras que Ollanta Humala y Nadine Heredia continuarían en prisión al menos hasta el lunes por culpa de la burocracia, el debate ahora se centra en si el fallo que declaró fundado el hábeas corpus presentado por la ex pareja presidencial va a crear un precedente que hará imposible la aplicación de la prisión preventiva.Para Marianella Ledesma, una de los tres magistrados del TC que votaron contra la excarcelación de Humala y Heredia, el fallo es nefasto porque implica un cambio de reglas en la justicia, lo cual incidirá para que en el futuro sea prácticamente imposible aplicar la prisión preventiva.La magistrada volvió a cuestionar la sentencia, porque en su opinión se ha generado una interpretación constitucional respecto de la senda que deben seguir ahora los jueces para aplicar las prisiones provisionales.De acuerdo a ello dijo que el Tribunal Constitucional ha inclinado, con su sentencia, la balanza hacia la protección de la libertad, elevando los requisitos para aplicar la prisión preventiva, porque ahora los magistrados tendrán que dar motivaciones suficientes para aplicar esta medida.Al respecto, el abogado penalista Luis Lamas Puccio dijo a EXPRESO que la posición de Ledesma Narváez es importante pero no deja de ser una opinión personal que no se condice con los principios establecidos en la ley.Explicó que la prisión preventiva es una medida excepcional, que únicamente debe aplicarse bajo determinadas circunstancias y no como sucede ahora que se abusa de la misma por la presión mediática."El fallo del TC no podría verse como un llamado de atención al Poder Judicial, pero sí es una decisión que deberá en alguna medida orientar a la magistratura", opinó.(Edición sábado).