Son cuatro los argumentos que motivaron que el actual fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, aceptara dejar sin efecto la designación de Hamilton Castro al frente del equipo especial del Caso Lava Jato. El informe elaborado por el actual fiscal coordinador del equipo, Rafael Vela, al que accedió El Comercio, detalla las razones por las que se consideró "urgente" separar de la investigación al fiscal Castro.El reporte de doce páginas señala que las disposiciones y resoluciones firmadas por Hamilton Castro provocaron el "entorpecimiento en las investigaciones que se sigue en los casos que se denominan Lava Jato", y en consecuencia "que la colaboración con los ex funcionarios, ex directivos y la propia empresa brasileña Odebrecht se encuentra paralizada".El informe reseña que en enero del 2017, por disposición del fiscal Castro, la empresa Odebrecht fue comprendida como persona jurídica en la investigación preliminar por el caso de la Línea 1 del Metro de Lima, esto a pesar de que la constructora había firmado "un acuerdo preliminar de lenidad [de no incriminación] con el Ministerio Público".Castro, en su defensa, asegura que en la formalización de la indagación preparatoria la empresa ya no fue incluida. Sin embargo, Vela replicó que Odebrecht dejó de colaborar con la fiscalía porque "sí se dictó una disposición de apertura de investigación de manera expresa". Agregó que "la constructora brasileña manifestó su preocupación y consecuentemente dejó de colaborar con la fiscalía peruana".