Por casi dos semanas, y junto a un grupo de destacados especialistas, fue parte de la Comisión de Reforma del Sistema de Justicia, equipo que entregó al Ejecutivo diez recomendaciones para dicho fin. Sin embargo, para el también excanciller, Allan Wagner, estas propuestas parecen haber caído en saco roto. "Voluntad política", es todo lo que pide a nuestro Parlamento.En el caso del CNM, ¿siente que se recogen las propuestas que formuló la comisión que presidió?Bueno, de hecho se han introducido modificaciones que afectan gravemente el proyecto que formuló la comisión y que el Ejecutivo hizo suyo.¿Con qué tiene que ver estas modificaciones, específicamente?Tiene que ver, particularmente, con la facultad que se estaría confiriendo el Congreso para que sea este el que designe a los jefes de la ONPE y del Reniec, lo cual significaría politizar esos nombramientos de manera muy inconveniente.¿Considera que podría ser un tamiz el hecho de que el Ejecutivo proponga una terna y el Congreso escoja entre esos tres?No, se mantiene el inconveniente porque, podría ser, por ejemplo, situándonos en las alternativas, que quien tenga el Poder Ejecutivo tenga, al mismo tiempo, la mayoría en el Congreso, por lo cual definiría, per se, por sí y ante sí, la designación de esas personas. También podría pasar que haya una fuerza política que tenga una mayoría muy grande en el Congreso y que, por consiguiente, pueda gravitar políticamente en la designación de estas personas, de manera que es muy inconveniente ese procedimiento que se estaría incorporando. Hasta el momento, justamente, lo que hemos logrado es que los jefes de esos dos organismos, que son claves dentro de la institucionalidad electoral, sean designados por un organismo independiente, como es el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), facultad que mantendría el nuevo CNM a ser establecido. Lo contrario sería politizar y, por consiguiente, afectar esa estabilidad que habíamos logrado después de muchos años.(Edición domingo).