La presentación de elementos de convicción a última hora y la supuesta inconsistencia de los testigos protegidos que incriminan a Keiko Fujimori fueron resaltados por la abogada Giuliana Loza, quien tuvo una breve intervención porque consideró que la defensa estaba en desventaja ya que el fiscal Pérez no notificó oportunamente a la defensa.Cuestionó las versiones de los testigos protegidos porque, alegó, no solo no han sido corroboradas sino que ofrecen contradicciones flagrantes. Enfatizó en aquellas relacionadas con el congresista Reátegui y de otros que han sido utilizadas para incluir a más personas en la investigación y pedir para ellas 36 meses de prisión preventiva.La abogada Loza también negó que Keiko Fujimori le haya ordenado a Adriana Tarazona o le haya insinuado al congresista Rolando Reátegui que recibiera dinero para incorporarlo a las cuentas del partido FP mediante la utilización de falsos aportantes. Una vez más restó credibilidad a las versiones de los aspirantes a colaborador eficaz que ha esgrimido el fiscal Pérez.
- [Expreso,Pág. 3] /
- [Diario Uno,Pág. 4] /