Jorge Ramírez explica por qué el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht, que acaba de ser validado por el Poder Judicial, era lo más conveniente para la justicia peruana. ¿Qué lo convenció para firmar junto con el Ministerio Público el acuerdo de colaboración con Odebrecht?Porque convenía a los intereses del Estado, porque aseguras la información en las pruebas brindadas por la empresa, que servirán para una eventual condena a los responsables por delitos de corrupción, sean funcionarios o empresarios. Por otro lado, aseguras el pago de la reparación civil. Estamos ante delitos de poder que no cualquier ciudadano puede cometer. ¿Cuál hubiera sido el riesgo si no se firmaba? El riesgo es no conocer la verdad de los delitos cometidos en cuatro proyectos [Interoceánica Sur, línea 1 del metro de Lima, Vía Evitamiento Cusco y Costa Verde Callao]. La mayoría de los procesos del Caso Odebrecht se basa en la prueba aportada por ellos. El peligro es que, si no hubiera acuerdo, ellos se van del país, quiebran, no les interesa ya dar información, con lo cual no habría sanción para los responsables de estos hechos. Los procesos se caerían por falta de pruebas.