"EL JUEZ SE BASA EN NUEVOS HECHOS QUE NO CONTEMPLAMOS"
30 de enero de 2020

Carlos Ramos fue el ponente de la resolución del Tribunal Constituciona (TC) que "por mayoría" declaró la constitucionalidad de la disolución del Congreso. Además, su voto terminó por inclinar la balanza para que, en noviembre del 2019, el ente anulase la primera prisión preventiva de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.Se ha ordenado nuevamente prisión preventiva para Keiko Fujimori, a quien el TC liberó por mayoría, incluido su voto. ¿Se ha hecho caso omiso a lo antes dictado por el TC?No podría opinar en ese sentido porque mi pronunciamiento tendría que ser jurisdiccional y opinaré cuando el caso sea visto por nosotros. Lo único que diría es que es necesario que los jueces se rijan por criterios que el tribunal ha fijado en otros casos y por la existencia de un plenario de la Corte Suprema.Le hago la consulta porque el juez que ordenó la prisión preventiva dijo que el fallo del TC no era vinculante en este momento porque algunas pautas no alcanzaron mayoría en el pleno.Bueno, [el juez] se basa en nuevos hechos que nosotros no contemplamos. No olvidemos que, por ejemplo, cuando vimos este caso se hablaba de Jorge Yoshiyama, pero nosotros no teníamos, al menos en mayoría, elementos para ver eso porque la declaración no había sido corroborada. Es decir, si el juez atribuye nuevos elementos, posiblemente esté actuando en el marco de su competencia. Es un tema sobre el cual no podría pronunciarme específicamente.