Por Carlos Gallardo. En el acceso al agua, ha habido un importante avance. No solo en el promedio nacional, sino que la diferencia entre la cobertura en la región con mayor acceso (Moquegua: 97% de los hogares en 2025) y de menor acceso (Loreto: 74%) se redujo casi a la mitad, de 40 puntos porcentuales (pp.) en 2015 a solo 23 pp. en 2025. Pero, y sin dejar de reconocer que aún hay alrededor de 4 millones de peruanos sin acceso, la atención debería estar también en la calidad del servicio. Primero, en la continuidad de este acceso, medida en las horas al día con que se cuenta con agua. Segundo, en el acceso a agua segura, medida como el porcentaje de la población con acceso a agua con el nivel adecuado de cloro residual. Por un lado, 6 regiones cuentan con agua menos de 12 horas al día. Por otro, hay 13 regiones donde menos del 20% de la población tiene acceso a agua segura. No se trata entonces solo de tener una conexión domiciliaria, no contar con continuidad y calidad eleva la incidencia de una diversidad de enfermedades, especialmente en poblaciones vulnerables como niños y adultos. Y estos son promedios regionales, las disparidades a nivel distrital mostrarían peores resultados. Estos indicadores son responsabilidad principalmente de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS), a cargo de la provisión de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales. Tenemos 50 prestadoras: 48 EPS municipales, Sedapal del gobierno nacional y una unidad ejecutora en Tumbes. Muchas combinan pérdidas operativas, deterioro financiero y dependencia del Estado para mantenerse. Por ello, muchas de estas son un Petroperú, pero del agua. Ello resulta inaceptable y el nuevo gobierno debe cambiar esta situación.