El procurador ad hoc del Perú encargado del juicio contra la Universidad de Yale, Eduardo Ferrero, para la devolución de las piezas de Machu Picchu, afirmó ayer que no es cierto el argumento de esta institución educativa acerca de que la disputa debe resolverse en el marco de un Memorando de Entendimiento de 2007. "Eso no es cierto. Era un memorando de principios de lo que podía ser después un acuerdo negociado entre las partes, era un documento sujeto a ratificación y no obligaba a nada a las partes", declaró a la agencia Andina.La citada universidad sostuvo ayer que en setiembre de 2007 firmó con Perú un memorando de entendimiento que ponía fin a la disputa y "se constituía en un modelo para la resolución alturada de conflictos concernientes al patrimonio cultural".
- [El Peruano,Pág. 4] /